Cựu Tổng Giám đốc SAGRI Lê Tấn Hùng bị đề nghị mức án 30 năm tù

“Bị cáo Tuyến biết rõ dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa thực hiện thoái vốn, trước khi chuyển nhượng phải thẩm định giá, tổ chức đấu giá.
Tuy nhiên, bị cáo Tuyến đã ký quyết định 6077 chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng dự án trái pháp luật”, đại diện cơ quan công tố phát biểu quan điểm.

Quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận việc cho phép chuyển nhượng dự án là sai nhưng đề nghị xem xét lại về tội danh. Cựu Phó Chủ tịch TP.HCM cho rằng, nguyên nhân dẫn đến sai phạm là nể nang ông Lê Tấn Hùng – em của cựu Bí thư Thành ủy TP.HCM.
Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy hành vi của bị cáo Trần Vĩnh Tuyến đã vi phạm văn bản tại Luật Đất đai, Luật Quản lý và sử dụng vốn Nhà nước. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo sử dụng tài sản của Nhà nước gây thất thoát lãng phí là có căn cứ.
Đối với bị cáo Trần Trọng Tuấn, bị cáo Tuấn là Giám đốc Sở Xây dựng biết rõ phải tiến hành thẩm định, đấu giá, dự án chưa đủ điều kiện chuyển nhượng, nhưng bị cáo Tuấn vẫn ký tờ trình, đề xuất UBND thành phố chuyển nhượng dự án trái pháp luật.
Đây là cơ sở để bị cáo Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn – SAGRI) và đồng phạm làm thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định, gây thiệt hại 672 tỉ đồng của Nhà nước.
Từ lập luận này, VKS đề nghị HĐXX tuyên án bị cáo Trần Vĩnh Tuyến và  bị cáo Trần Trọng Tuấn từ  7-8 năm tù cùng tội danh về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí.
Bị cáo Lê Tấn Hùng bị đề nghị mức án 30 năm tù

Đối với bị cáo Lê Tấn Hùng, theo đại diện VKS, bị cáo Hùng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chuyển nhượng nhà ở trái pháp luật cho Tổng Công ty Phong Phú.
Ngoài ra, bị cáo Lê Tấn Hùng đã chỉ đạo cấp dưới lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên SAGRI đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài, chiếm đoạt 13,3 tỉ đồng của SAGRI để sử dụng vào mục đích cá nhân.
Quá trình xét hỏi tại tòa, bị cáo Lê Tấn Hùng cho rằng, bản thân không có chủ đích hưởng lợi, chia lợi nên đề nghị HĐXX xem xét lại hành vi Tham ô tài sản do bị cáo đã dùng tiền cá nhân để hoàn trả vào số tiền thất thoát tại SAGRI. Tuy nhiên, với vai trò là người đứng đầu vụ án, HĐXX cần có bản án nghiêm khắc đối với bị cáo.

Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hùng mức án 12-14 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí; 14-16 năm tù về tội Tham ô tài sản. Tổng hợp bị cáo bị đề nghị 26-30 năm tù.
Liên quan đến vụ án, VKS cũng đề nghị các bị cáo khác với vai trò đồng phạm từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 24-28 năm tù.
Đề nghị thu hồi các văn bản chuyển nhượng dự án Khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9.