Làm thiệt hại Nhà nước 10 tỷ đồng: Cựu Phó chủ tịch quận hưởng án treo

Bị cáo Lê Văn Trứ, cựu Phó Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai; Lê Hồng Khánh, cựu chuyên viên Văn phòng Đăng ký đất đai; Trần Tuần Anh, nhân viên hợp đồng Văn phòng Đăng ký đất đai; Nguyễn Việt Hòa, cựu chuyên viên Văn phòng Đăng ký đất đai cùng về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 229 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, tại phiên tòa diễn ra vào tháng 6/2021, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ cho Viện KSND để điều tra bổ sung làm rõ căn cứ truy tố theo điều 229 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Đồng thời làm rõ hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Tuấn về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Tại phiên tòa xét xử, đại diện Viện KSND TP vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Tuấn tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai quy định tại điểm b khoản 3 Điều 299 Bộ luật Hình sự theo cáo trạng số 7 ngày 25/1/2021.

Theo đại diện Viện KSND, căn cứ vào điểm b, điểm d, khoản 1, điều 2 Nghị quyết 41 ngày 15/9/2019, khi Bộ luật Hình sự 1999 đã hết hiệu lực pháp luật thi hành, cơ quan điều tra áp dụng điều 229 Bộ luật Hình sự 2015 để khởi tố vụ án, bị can là đúng quy định pháp luật.
Còn đối với trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện KSND cho rằng, căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, cho thấy theo quy chế của UBND quận Bình Thủy và quyết định phân công nhiệm vụ, bị cáo Tuấn được phân công theo dõi, quản lý Nhà nước các dự án của TP đầu tư trên địa bàn quận, chỉ đạo Phòng TN&MT quận, trực tiếp ký giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất, ký tất cả các quyết định chuyển mục đích sử dụng đất.
Tại phiên tòa trước, bị cáo Tuấn thừa nhận đã sai phạm trong hoạt động ký quyết định chuyển mục đích sử dụng đất. Mặt khác, bị cáo cũng thừa nhận được phân công và chịu trách nhiệm đối với hoạt động chuyển mục đích sử dụng đất, bị cáo không thực hiện bất cứ hoạt động nào khi ký quyết định cho phép chuyển mục đích sử dụng đất, chỉ xem nội dung do đơn vị tham mưu đề xuất – cụ thể đó là Phòng TN&MT quận và Văn phòng UBND quận.
Như vậy hành vi của bị cáo không phải là vô ý trong việc để xảy ra vi phạm pháp luật về đất đai, bị cáo không thực hiện đúng trách nhiệm của mình trong quản lý đất đai dẫn đến sai phạm.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX nhận định, bị cáo Lê Văn Vũ với chức vụ được giao nhưng không kiểm tra, đối chiếu, tuân thủ nghị quyết của HĐND dẫn đến sai phạm phải chịu trách nhiệm chính; Lê Văn Trứ đã không thực hiện đúng trách nhiệm, nên chịu trách nhiệm tương xứng với vai trò của mình; Huỳnh Trung Thanh thực hiện hành vi vi phạm mang tính chất cố ý…
Riêng Nguyễn Văn Tuấn, HĐXX cho rằng, bị cáo là cán bộ lãnh đạo chủ chốt, có thẩm quyền quyết định chuyển đổi mục đích sử dụng đất, đống thời cũng là người trực tiếp chỉ đạo, lãnh đạo trong lĩnh vực đất đai. Tuy nhiên trong vụ án này bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do tin tưởng vào bộ phận tham mưu giúp việc nên đã thiếu kiểm tra.
Căn cứ tính chất mức độ, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, HĐXX xét thấy cần áp dụng một hình phạt tương xứng để xử lý và cách ly các bị cáo Vũ, Trứ, Khánh khỏi xã hội một thời gian để nghiêm trị và răn đe.
Sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Văn Vũ mức án 2 năm 6 tháng tù, hình phạt bổ sung cấm bị cáo đảm nhận chức vụ trong công tác quản lý đất đai thời hạn 2 năm.
Lê Văn Trứ chịu mức án 1 năm 6 tháng tù, Nguyễn Văn Tuấn mức án 1 năm 6 tháng tù nhưng hưởng án treo, cả hai bị cáo chịu hình phạt bổ sung cấm đảm nhận chức vụ trong công tác quản lý đất đai 1 năm.
Huỳnh Trung Thanh nhận mức án 2 năm tù, hưởng án treo, hình phạt bổ sung cấm bị cáo đảm nhận chức vụ trong công tác quản lý đất đai 1 năm 6 tháng; Nguyễn Việt Hòa 1 năm tù, hưởng án treo; Trần Tuấn Anh 6 tháng tù, cho hưởng án treo; Lê Hồng Khánh 9 tháng tù cùng về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.